Measure the Urban Quality of Life in Worn out Tissues Case Study: Aliabad Neighborhood, Khorramabad City


1 Urban desgin Department, Faculty of art and Architecture, Islamic azad university, Tehran, Iran.

2 kharazmi University

3 ostad


Introduction and Objective: The purpose of this research is to measure the dimensions of urban quality of life in the context of the worn out texture through objective and subjective aspects and ultimately provide a solution for improving the quality of urban life in the context of the worn-out texture of the Ali Abad neighborhood of Khorramabad city.
Methods: The present research is based on the initial data. In order to collect the initial data, a sample survey was conducted in the studied area.380 questionnaires were prepared to determine the quality of life in the territory of the worn out tissue.
Results: The findings of this study showed that transport, housing, urban governance and recreational accessibility have the greatest effect on the level of life satisfaction in the worn out tissue. By planning for the improvement of these components, the level of life satisfaction can be found in this area has been raised.
Conclusion: Physical variable is effective on mental aspects of quality of life. That is, by increasing a standard deviation in the variable of physical dimensions, the amount of life satisfaction and mental dimensions of quality of life will increase the same amount. Also, according to the results of regression, it was determined that the agent of housing does not have the greatest effect on the physical quality of the urban environment and this is the transport factor that has the most effect.


بحرینی، حسین (1378). تجدد، فراتجدد و پس از آن در شهرسازی، تهران: دانشگاه تهران.
خادم الحسینی، احمد و دیگران. (1392). سنجش کیفیت زندگی در نواحی شهری (مطالعه موردی: شهر نورآباد، استان لرستان)، فصلنامه جغرافیا و مطالعات محیط، سال اول، شماره سه .
رضوانی، محمدرضا و دیگران.(1394). توسعه و فصلنامه مطالعات، سنجش شاخصهای کیفیت زندگی شهری؛ مطالعه موردی: شهر نورآباد استان لرستان و پژوهش­های شهری و روستایی، سال اول، شماره دوم.
رضوانی، محمدرضا و منصوریان، حسین .(1395). سنجش کیفیت زندگی: بررسی مفاهیم، شاخص­ها، مدلها و ارائه مدل پیشنهادی برای نواحی روستایی، فصلنامه روستا و توسعه، سال یازدهم، شماره سوم.
سیف الدینی، فرانک. (1381). فرهنگ واژگان برنامه ریزی شهری و منطقه ای، چاپ دوم، شیراز: دانشگاه شیراز.
کوکبی، افشین.(1394). برنامه­ریزی به منظور ارتقاء کیفیت زندگی در مرکز شهر، نمونه موردی: پهنه مرکزی شهر خرم آباد، پایان نامه کارشناسی ارشد شهرسازی، تهران: دانشگاه تربیت مدرس.
قالیباف، محمد باقر و دیگران. (1394). سنجش میزان رضایت­مندی ساکنان روستایی از کیفیت زندگی و آثار آن بر امنیت مناطق مرزی: مطالعه موردی بخش نوسود استان کرمانشاه، فصلنامه روستا و توسعه، سال دوازدهم، شماره سوم.
مهدیزاده، جواد.(1393). برنامه­ریزیراهبردیتوسعهشهری، تجربیاتاخیرجهانیوجایگاهآن درایران، چاپ اول، تهران: مرکز مطالعات و تحقیقات معماری و شهرسازی ایران.
Bubolz, M. M., Sontag, M. S. (1993). “Human Ecology Theory”. In P. Boss, W. Doherty, R. LaRossa, W.Schumm, & S. Steinmetz (Eds.), Sourcebook of family theories and methods: A contextual approach. New York: Plenum Press
Jain, R.; Sinha, G.; Sahney S. (2011). Conceptualizing service quality in higher education. Asian Journal on Quality Vol. 14 No. 7, pp. 446-712.
Lee, Y. J (2014). Subjective quality of life measurement in Taipei, building and environment.
Malkina-Pykh, Irina G. and Pykh, Yuri A. (2007), “Quality of life indicators at different scales: theoretical background”. Ecological Indicators.No. 228.
Murry, C. (1988), in persuit of happiness and good environment, New York, Simon and Schuster.
Pacione, M., 2003, Urban environmental quality and human wellbeing a social geographical perspective, landscape and Urban Planning, Vol. 65, No. 1-2.
Santos, l. and Martins, I. (2007), Monitoring Urban Quality of Life: the Porto experience, Social Indicators Research, 80.
Schmit, R. (2002), “Considering social capital: Bourdieu vs. Putnam”, paper presented at ISTR Fourth International Conference, Dublin, Ireland.
Sirgy, M. J., Rahtz, D., Cicic, M., & Underwood, R. (2000), a method for assessing residents’ satisfaction with community-based services: A quality-of-life perspective. Social Indicators Research, 49, 279–316.