مقایسه و ارزیابی کیفیت فضاهای باز شهری برای گذران اوقات فراغت (مطالعه موردی شهر اراک)

نوع مقاله : مقاله پژوهشی

نویسندگان

1 دانشجوی دکتری شهرسازی دانشگاه آزاد اسلامی واحد بروجرد

2 عضو هیات علمی ، واحد بروجرد، دانشگاه آزاد اسلامی، بروجرد ، ایران.

3 عضو هیات علمی دانشگاه خوارزمی. گروه آموزشی جغرافیای انسانی

چکیده

مقدمه و هدف پژوهش: پرداختن به موضوع کیفیت در فضاهای باز شهری و ارزیابی و احصای کمبودهای این فضاها، می‌تواند در راستای مباحث گذران اوقات فراغت، برای مدیران و برنامه ریزان شهری اهمیت ویژه ای داشته باشد. بنابر این معرفی فرآیندی که بتواند ارزیابی جامع از فضاهای باز شهری از زاویه کیفیت‌های محیطی ارایه نماید و امکان مقایسه و رتبه بندی فضاهای باز شهری را فراهم نماید ضروری بوده و از اهداف این تحقیق می‌باشد.
 روش تحقیق: این تحقیق به روش توصیفی ـ پیمایشی با رویکرد کمی ـ کیفی و به صورت یک مطالعه موردی انجام شده است که با استفاده از مبانی نظری موضوع، اقدام به معرفی 45 نماگر کیفیت در فضاهای باز شهری (به عنوان چک لیست ارزیابی) شده و سپس با استفاده از تکنیک پیاده روی اکتشافی، نماگرهای مذکور در 82 مورد از فضاهای باز شهر اراک مورد ارزیابی قرار گرفته و داده‌های لازم جمع آوری شده و از این داده ها، برای مقایسه و رتبه بندی فضاهای مذکور، و ارزیابی نماگرهای 45 گانه، با بهره گیری از روش BWM و تکنیک TOPSIS، استفاده شده است.
یافته ها: در بررسی وزن تاثیر نماگرهای مفهوم کیفیت در تبیین مفهوم کیفیت در فضاهای باز شهری، برای نماگرهای 45 گانه مورد بررسی، وزنی بین 03/0 تا 67/0 محاسبه گردیده است. کمترین وزن به مربوط به نماگر «عدم کنترل ورودی به فضا (با زمان بندی مشخص شده)» و بیشترین وزن مربوط به نماگر «وجود محوطه‌ها و امکانات بازی و هیجانات برای همه سنین» بوده است. با اعمال اوزان محاسبه شده در رتبه بندی فضاهای مورد بررسی، امتیاز اکتسابی هر فضا، تعیین گردیده و فضاهای باز مورد مطالعه رتبه بندی شده اند.
نتیجه گیری: نتایج پژوهش نشان می‌دهد فضاهای باز شهر بازی لاله، پارک شهدای گمنام، محله شهر صنعتی، مجموعه مصلی، پارک شهر، بازار، پارک بانوان، پارک مشاهیر، پارک معلم و پارک رودکی، از لحاظ کیفی جزء ده فضای برتر شهر اراک محسوب می­شوند. با در نظر گرفتن امتیاز اکتسابی هر فضا دررتبه بندی فضاهای باز مورد مطالعه، مشاهده می‌شود هیچیک از فضاهای باز شهر اراک نتوانستند بیش از70 درصد امتیازات کیفی مورد نظر را کسب نمایند و حدود 47 درصد فضاهای مورد بررسی امتیازی بین 50 تا 60 درصد کسب کرده و حدود 38 درصد هم حائزکمتر از 50 درصد امتیازات کیفی شده اند. این اعداد حکایت از وضعیت نامطلوب کیفیت فضاهای باز مورد بررسی دارند و می‌توان گفت فضاهای باز شهر اراک، تا رسیدن به وضعیت مناسب فاصله زیادی دارند.
 

کلیدواژه‌ها


عنوان مقاله [English]

Comparison and Evaluation of the Quality of Urban Open Spaces for Leisure )Case study: Arak city(

نویسندگان [English]

  • mohammadkazem yavari 1
  • Alireza Sheakholeslami 2
  • farzaneh sasanpour 3
1 PhD student in Urban Planning of Islamic Azad University, Borujerd Branch. Department of Engineering, Borujerd Branch, Islamic Azad University, Borujerd, Iran.
2 Faculty member, Borujerd Branch, Islamic Azad University, Borujerd, Iran.
3 Kharazmi University faculty member. Department of Human Geography
چکیده [English]

Introduction and Aim: Addressing the issue of quality in urban open spaces and evaluating and counting the shortcomings of these spaces, can be of particular importance for managers and urban planners in terms of leisure time. Therefore, introducing a process that can provide a comprehensive evaluation of urban open spaces in terms of environmental qualities and provide the possibility of comparison and ranking of urban open spaces is necessary and is one of the objectives of this study.
Method: This research is a descriptive-survey method with a quantitative-qualitative approach and is a case study. In this study, using the theoretical foundations of the subject, 45 quality indicators, in open urban spaces, were introduced (as an evaluation checklist) and then, using the exploratory walking technique, the mentioned indicators were evaluated in 82 open spaces of Arak city. Necessary data were collected and these data were used to compare and rank the mentioned spaces, and evaluate 45 indicators, using BWM method and TOPSIS technique.
Results: In examining the effect of quality concept indicators in explaining the concept of quality in open urban spaces, for the 45 indicators studied, a weight between 0.03 to 0.67 has been calculated. The lowest weight was related to the indicator "No control of the entrance to the space (with specified schedule)" and the highest weight was related to the indicator "Existence of playgrounds and facilities and excitement for all ages". By applying the calculated weights in the ranking of the studied spaces, the acquired score of each space is determined and the studied open spaces are ranked.
Conclusion: In this study was determined that the open spaces of Laleh Game City, Shohadaye Gomnam Park, Shahr Sanati, Mosalla Complex, City Park, Bazaar, Women's Park, Famous Park, Moallem Park and Rudaki Park are among the top ten spaces in Arak in terms of quality. Considering the acquired score of each space in the ranking of open spaces under study, it can be seen that none of the open spaces in Arak could obtain more than 70% of the desired quality points and about 47% of the studied spaces, scored between 50  to 60%.  And about 38% have less than 50% quality points. These numbers indicate the unfavorable condition of the quality of the open spaces under study and it can be said that the open spaces of Arak city are far from reaching the appropriate condition.
 

کلیدواژه‌ها [English]

  • Leisure
  • Comprehensive quality assessment
  • Urban open spaces
  • BWM
ابی زاده سامان. بررسی مؤلفه‌های مکانی و فرهنگی طراحی فضاهای شهری متناسب با زنان با استفاده از مدل مکانی کانتر و نظریه فرهنگی استورت هال. مطالعات محیطی هفت حصار. ۱۴۰۰; ۱۰ (۳۶): 174-161.
ابراهیمی, قربانعلی, رازقی, نادر, مسلمی پطرودی, رقیه. (1390). اوقات فراغت و عوامل اجتماعی مؤثر بر آن: (مطالعه‌ی موردی افراد 64-15 ساله‌ی شهرستان جویبار). جامعه شناسی کاربردی, 22 (4), 71-98.
امین ع., ایوانی ه., & اقبال س. ع.. (2021). بازطراحی ابعاد بصری و کالبدی فضای شهری با توجه به ترجیحات مردم و متخصصان (نمونه موردی: سرای شمالی-کابل). مجله علمی پژوهشی شهرسازی و مهندسی, 2 (1), 69–100.
برومند مریم، طغیانی شیرین، صابری حمید (1396). ارزیابی تاثیرات مولفه‌های فضای شهری بر شکل‌گیری الگوهای رفتاری با تاکید بر جنسیتی شدن آن؛ نمونه موردی: منطقه ۲ تهران. مدیریت شهری و روستایی. ۱۳۹۶; ۱۶ (۴۶) :۲۴۱-۲۶۰
بنتلی، یان، (1392). محیط‌های پاسخ ده. ترجمه مصطفی بهزاد فر، تهران، مرکز انتشارات دانشگاه علم و صنعت.
پاکزاد، جهانشاه. (1389)، سیر اندیشه‌ها در شهرسازی (2)از کمیت تا کیفیت: آرمان شهر، شهیدی، تهران.
پاکزاد، جهانشاه  (1393). معیار‌ها ی کیفی سنجش فضا.فصلنامه آبادی، سال 13، شماره 39.
جلالی نسب،محمدعلی. فهیمی،امیرحسین. نشانی فام،شکوه. بررسی راهکارهای افزایش بهره وری پارکها و فضاهای سبز شهری، نمونه موردی ( پارکهای شهری اراک). فصلنامه مدیریت شهری، شماره 42 بهار 1395.
جوانمردی, محمد حسین, سجادی, خاطره, شبانی, غزاله, دعایی, مرجان. (1399). ارزیابی تأثیرات مؤلفه‌های فضا بر سازماندهی رفتار محیطی شهروندان در فضاهای ورودی شهرها (نمونه موردی: دروازه قرآن شیراز). مجله علمی منظر, 12 (52), 46-57.
خادم الحسینی و دیگران، (1391). بررسی عوامل بازدارنده بانوان در استفاده از فضاهای شهری برای گذران اوقات فراغت، (مطالعه موردی منطقه 3 شهر اصفهان) فصلنامه جغرافیایی فضای گردشگری،1 (2)، 95-105.
خان محمدی، مرجان؛ قلعه نوئی، محمود و ایزدی، محمدسعید. (1399)، تبیین مدلِ محلة فرهنگی در بافت‌های تاریخی برای توسعه اقتصاد و حضور صنایع خلاق (مورد پژوهشی خیابان لاله زار، تهران). باغ نظر17 (87).18-5.
رجائی, بهاره, گلابچی, محمود, قبادیان, وحید. (1399). ارزیابی عملکرد فضاهای باز پردیس با استفاده از ارزیابی پس از بهره‌برداری، مورد مطالعاتی: پردیس ارم دانشگاه شیراز. معماری و شهرسازی آرمان شهر, 13 (33), 121-137.
زلفی گل، سجاد و کریمی مشاور، مهرداد. (1398).استخراج سـازوکـارادراکــی قـرارگـاههـای رفـتـاری در فضاهای شهری با استفاده از پایش مکانی،نمونه موردی: میدان آرامگاه بوعلی سینای همدان. مطالعات شهری،8 (30)، 97 – 108.
زرقانی، سیدهادی و خوارزمی، امیدعلی و جوهری، لیلا،1393،ارزیابی فضاهای باز شهری با توجه به نیازمندی‌های سالمندان مورد مطالعه: مناطق 31 گانه‌ی کلان شهرمشهد،اولین کنفرانس ملی شهرسازی، مدیریت شهری و توسعه پایدار،تهران.
سهرابیان گودرز، حبیب فرح، ماجدی حمید (1397). تبیین مولفه‌های ایمنی و خوانایی منظر شبانه شهر. مدیریت شهری و روستایی. ۱۳۹۷; ۱۷ (۵۱) :۳۹۹-۴۱۲
شیخی, حجت, رضایی, محمدرضا. (1396). ارزیابی کیفیت محیطی فضاهای شهری پیاده مدار و پاسخدهی اجتماعی (نمونه موردی: خیابان فردوسی شهر ایلام). فصلنامه علمی - پژوهشی پژوهش و برنامه ریزی شهری, 8 (29), 83-98.
فلاحت، محمدصادق. کلامی، مریم. (1387). تاثیر فضاهای باز شهری بر گذران اوقات فراغت شهروندان، فصلنامه مدیریت شهری، شماره 22، زمستان 1387.
گلکار کوروش (1379)، مولفه‌های سازنده کیفیت طراحی شهری، نشریه علمی ـ پژوهشی صفه، شماره 32، صص 38-65.
گلکار کوروش (1393)، آفرینش مکان پایدار: تاملاتی در باب نظریه طراحی شهری، تهرات، دانشگاه شهید بهشتی، مرکز چاپ وانتشارات.
لطیفی، ا.، و سجاد زاده، ح. (1393)،. ارزیابی تأثیر مؤلفه‌های کیفیت محیطی بر الگوهرای رفتاری در پارکهای شهری، مطالعه موردی: پارک مردم همدان. فصلنامه علمی- پژوهشی مطالعات شهر، 3 (11)، 20-5.
لنگ، ج. (1383)، آفرینش نظریه معماری، نقش علوم رفتاری در طراحی محیط. ترجمه علی رضا عینی فر، تهران:انتشارات دانشگاه تهران.
لنگ، جان (1383). آفرینش نظریه معماری، ترجمه علیرضا عینی فر: انتشارات دانشگاه تهران، چاپ دوم، تهران.
لینچ، کوین. (1381). تئوری شکل خوب شهر. ترجمه سید حسین بحرینی، انتشارات دانشگاه تهران.
محمدی، محمود و چنگلوایی، یونس (1392).ارزیابی مولفه‌های کیفیت فضاهای شهری بر میزان مطلوبیت مسیرهای پیاده گردشگری، نشریه علمی - پژوهشی انجمن معماری و شهرسازی ایران، شماره 5، بهار و تابستان 1392.
مشکینی و دیگران، (1393). سنجش کیفیت محیط شهری در شهرهای کوچک استان آذربایجان شرقی، دوفصلنامه علمی ـ پژوهشی پژوهش‌های بوم شناسی شهری.
مولایی هشجین, مهسا, کریمی آذری, امیررضا, کریمی, باقر, مهدی نژاد, جمال الدین. (1400). تحلیل سرزندگی در فضاهای مجموعه‌های مسکونی (مفهوم، مولفه‌ها و شاخص‌های تاثیرگذار). دانش شهرسازی, 5 (1), 113-129.
یاوری, محمدکاظم, شیخ الاسلامی, علیرضا, ساسان پور, فرزانه. (1400). تدوین مدل مفهومی کیفیت فضاهای باز شهری برای گذران اوقات فراغت ( مطالعه موردی شهر اراک). فصلنامه علمی - پژوهشی پژوهش و برنامه ریزی شهری.